«Об ускорении исторического времени» Капица Сергей Петрович

Капица Сергей Петрович — доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник института физических проблем им. Петра Леонидовича Капицы

Смотрите дополнительно:
Голосовая Читалка + Голоса (для ПК)

«ВВЕДЕНИЕ» (вцелом о чём речь)

«Время в Истории — Историческое Время» тема издавна привлекающая к себе внимание. Вопрос в «причинности» и «случайности», последовательности, закономерности — необратимости исторического процесса, временных и пространственных структурах, которые возникают в процессе самоорганизации человечества. Моделирование роста населения нашей планеты, изложенное в предыдущей работе [1], приводит к более полному пониманию представлений о времени в историческом развитии человечества.

В настоящей статье предпринята попытка рассмотрения того, как эти результаты можно связать с представлениями, развитыми в исторической науке. Автор понимает всю трудность задачи, связанной с масштабом данной проблемы. В тоже время она интересна как опыт установления соответствия между представлениями современной физики и корпусом исторических наук.

Давно назрела необходимость преодоления междисциплинарных границ между областями знания, разделёнными как традицией образования, понятийным аппаратом, так и методами исследований. Диалог между ними оправдан прежде всего тем, что никогда ранее эти проблемы не имели такого общенаучного и методологического значения, как в наше время. В связи с этим напомним основополагающие исследования И.Д. Ковальченко и его последователей по применению математических методов в истории [2]. Исследования количественных закономерностей роста человечества, изложенные в предыдущей статье, основаны на применении современных представлений о динамике сложных систем к описанию процесса исторического развития [3]. История человечества описывается нами как развитие взаимосвязанной системы, для которой, помимо внешнего, физического времени, можно ввести представление о внутреннем, системном, времени.

Историки и философы давно пришли к идеям о том, что понимание истории требует расширения наших представлений о времени. Подробное изложение этого круга вопросов можно найти в обзорной монографии И.М. Савельевой и А.В. Полетаева «История и время. В поисках утраченного» [4]. Само появление их весьма своевременного исследования только лишний раз подтверждает необходимость междисциплинарного подхода, подхода, который поможет увидеть связь представлений, появляющихся при создании формальной физической теории системного развития человечества, со взглядами, развитыми в гуманитарных науках. Более того, междисциплинарный подход будет способствовать расширению наших представлений о фундаментальном понятии времени, к которому в последние годы привлечено внимание исследователей.

  • «ПОНЯТИЕ ВРЕМЕНИ»

Первый, если не самый главный вопрос, который должен быть поставлен, — в чём-же состоит различие понятия времени в естественных науках и времени в истории, где оно воспринимается субъективно человеком в процессе его жизни или обществом в целом, а также историком при изучении развития общества.

— Первое понимание времени определяет его как внешний фактор, никак не связанный с происходящими процессами, будь то движение небесных тел, колебания молекул в атомных часах или биение сердца и другие физиологические процессы.
— Второе понимание времени связывает его с длительностью, с протяжённостью тех или иных процессов в развитии общества или человечества, которые зависят от того, что происходит в самих системах.

Остановимся на понятии времени для «физика» и «астронома». Издавна именно астрономические явления определяли ритм жизни. Восход и закат Солнца, смена времён года, фазы Луны и движения планет навязывали человеку ход времени с постоянством и неоспоримостью. Полнее всего это понятие об «абсолютном времени» было выражено И. Ньютоном при утверждении основных представлений классической механики:

«Абсолютное, истинное «математическое время» само по себе и по своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью. Относительное, кажущееся или обыденное время есть или точная, или изменчивая, постигаемая чувствами, внешняя, совершаемая при посредстве какого-либо движения, мера продолжительности, употребляемая в обыденной жизни вместо истинного математического времени, как то: час, день, месяц, год» [5].

Здесь уместно вспомнить определение времени, данное ещё Аристотелем, «время есть число движения», который уже тогда связал понятие «время» и понятие «пространство».

Идея о собственном, внутреннем, времени эволюции системы возникла и в других областях физики при исследовании самоорганизации сложных диссипативных структур. В таких открытых и эволюционирующих системах прежде всего следует ввести направление времени, по образному выражению И.Р. Пригожина, стрелу времени [6]. Представление о направлении времени возникает вследствие сложности таких открытых систем, систем, которые далеки от равновесия и обладают многими степенями свободы. В данном случае изменения в системе необратимы. Сложные развивающиеся системы принципиально отличаются от простых механических, электромеханических и атомных устройств, движение в которых в принципе обратимо.

Простые системы описываются теориями классической и квантовой механики и электродинамики. В них элементарные процессы обратимы, и поэтому для них нет выделенного направления времени. Но и в таких теориях уже возникали принципиальные трудности с излучением. Ведь опыт показывает, что свет всегда уходит от своего источника, будь то звезда, костёр или атом, что связано с неограниченным ростом объёма пространства, занимаемого излучением. Именно в связи с «увеличением размеров» и «сложности явлений» можно искать объяснений необратимости.

Отметим в заключение, что эти вопросы до сих пор во многом не решены и составляют предмет фундаментальных исследований физиков.

  • «ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КАК СИСТЕМА»

Вернёмся, однако, к росту и развитию человечества. В данном случае чрезвычайная сложность системы очевидна. Долгое время казалось и даже принималось как неизбежное, что подходы к описанию и пониманию такой системы следует начинать с рассмотрения более простых элементов, из которых она состоит. При этом происходит переход и редукция от сложного к сумме более простых и, казалось-бы, независимых элементов. Так, описание «истории человечества» можно начать с описания отдельных стран. Страны, в свою очередь, состоят из регионов и ещё более мелких единиц. Однако такой путь изучения частенько ничем не заканчивается, поскольку не всем ясно, что считать элементарной составляющей общества — сословие (соц.группа), общину, семью или отдельного человека. В сложной системе, по определению, необходимо учитывать взаимодействие всех составляющих её частей. Более того, и отдельный человек представляет собой далеко не элементарный объект. Его поведение зависит как от его внутреннего состояния, так и от взаимодействия с внешней средой, обществом.

Таким образом, путь от общего к частному, путь редукционизма в понимании сложных систем приводит к большим трудностям, несмотря на его кажущуюся привлекательность.

Альтернативой может быть путь обобщений, когда в сложной системе выделяют самое главное, то, что её характеризует. Именно такой подход использован при описании роста человечества как динамической системы. Единственной динамической характеристикой системы становится численность населения Земли. Все остальные факторы — территориальное распределение населения, его половозрастной состав, этнические и экономические различия — учитываются в процессе усреднения. В процессе усреднения поглощаются все частные данные и связанные с ними процессы, но в результате выделяются обобщённые данные для демографической системы, и количественной характеристикой становится полное число людей на нашей планете. Если-бы мы пошли ещё дальше, то нам осталось-бы только сказать, что на Земле есть люди как биологический вид. Тем самым проблема человечества была бы сформулирована уже и терминах наук о жизни.

Обращение к населению Земли как целостному объекту отрицалось в демографии на том основании, что в этом случае нет возможности объяснить процессы воспроизводства населения или миграции на основе конкретных социальных и экономических факторов, а именно эту цель и ставят перед собой демографические исследования различных стран. При объяснении обобщённого глобального роста человечества такую цель поставить нельзя.

  • «СЛОЖНОСТЬ СИСТЕМЫ»

Рассмотрение обобщённого глобального роста человечества требует обращения к понятию сложности системы. Само обыденное понятие сложности приобретает здесь более узкий и точный смысл. Сложность, вернее, сетевая сложность системы выражается через квадрат числа элементов (или узлов в сети) в системе. Именно этим выражением сложности определяется темп развития демографической системы человечества, который привёл к нелинейному уравнению для роста. Однако, в сложных взаимосвязанных системах возникают принципиальные трудности с причинно-следственным описанием их эволюции и сведением механизма роста к сумме частных факторов развития. С подобными проблемами сталкиваются и историки, пытаясь выделить конкретные причины исторического процесса. Такие трудности стали принципиальным препятствием к применению линейных причинно-следственных связей при компьютерном моделировании сложных систем. Трудности возникают и тогда, когда надо выделить главный управляющий фактор при управлении системой. В связи с этим вспоминается замечание, ставшее «крылатым»: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда».

В рамках линейных представлений также не разрешим вопрос: что было раньше — курица или яйцо? Парадокс находит своё естественное объяснение, если мы обратимся к эволюционному процессу возникновения яйценесущих животных. В практической плоскости такие дилеммы часто возникают при обращении к логически построенным конструкциям, которые не учитывают всех аспектов сложности проблемы. В нашем-же случае мы видим, что при описании сложных систем само, казалось бы, первичное понятие времени и причинности требует раскрытия и уточнения. Поэтому при анализе исторического процесса развития общества возникает проблема адекватности описаний, кажущихся очевидными объяснений и основанных на этом политических решений.

Рассмотрим ситуацию, которая имеет далеко не только академический интерес. В развивающихся странах, где доход на семью составляет несколько долларов в день, рождаемость высокая. В то-же время в развитых странах, с доходом на семью в сто раз больше, число детей, приходящихся на одну женщину, — меньше двух. Получается, что «богатое» общество демографически не состоятельно [7], и сам собой напрашивается вопрос: можно-ли только материальными мерами исправить положение с рождаемостью? Тем не менее самая простая, но нелинейная модель развития человечества уже помогает понять и пояснить трудности, возникающие при описании процессов воспроизводства населения, с которыми сталкивается политик. Линейные же модели, учитывающие, казалось-бы, все возможные факторы, не состоятельны при анализе поведения сложных систем.

В модели рассматривается поведение системы в целом и в среднем, при котором мы обращаемся к статистически усреднённым данным. Поэтому в такой глобальной модели в первом приближении не надо учитывать и миграцию. В масштабе Земли миграционные процессы представляют только один из видов внутреннего взаимодействия, поскольку эмигрировать с нашей планеты практически нет возможности. В усреднённых уравнениях эволюции демографической системы скорость роста определяется развитием. Мерой развития является сложность системы, пропорциональная квадрату населения планеты. Рост при нелинейном кооперативном взаимодействии в принципе необратим, чего и следовало ожидать от феноменологической модели развития сложной системы. Таким образом, всё развитие человечества описывается как эволюция саморазвивающейся взаимосвязанной и взаимозависимой системы.

При таком подходе происходит также и усреднение времени. Иными словами, скорость роста зависит не от мгновенного значения населения мира, а от его среднего значения в течение времени усреднения, которое становится всё больше по мере ухода в прошлое. Таким образом в модель вводится память о прошлом. Так модель смогла описать рост за всё время существования человечества. Результатом расчётов стала таблица, где представлены как рост населения Земли, так и развитие человечества с момента его возникновения до современности.

  • «ВРЕМЕННАЯ СТРУКТУРА ПРОШЛОГО»

Приводимая таблица представлена в логарифмическом масштабе времени, которое исчисляется в прошлое от настоящего — с момента мирового демографического перехода. Заметим, что такое представление времени традиционно принято в антропологии [8]. Это связано с тем, что иначе трудно представить в одной таблице хронологию каменного века, который начинается с нижнего палеолита, длительностью в миллион лет, и кончается неолитом, длительностью всего в 7 тыс. лет. В силу такого большего диапазона значений антропологи и обратились к логарифмическому представлению своих данных. Мы же теперь видим, что это соответствует естественной логарифмической хронологии развития человечества, следующей из модели.

В рамках модели можно показать, что в такой системе образуется временная структура. Она делит всё развитие человечества от его возникновения T0 до момента глобального демографического перехода T1 на 12 периодов, равномерно разделяющих всё время роста, если его представить не в линейном, а в логарифмическом масштабе. В этой последовательности каждый следующий цикл короче предшествующего в е=2,72 раз. Это замечательное число хорошо известно каждому, кто знаком с началами математического анализа, и является основанием натуральных логарифмов. К нему обращаются тогда, когда хотят выразить в естественной мере изменение какой-либо переменной величины. Так в этой пропорции сокращается продолжительность «исторических периодов» и в такой-же мере в течение каждого из них растёт население Земли. Количество людей, равное 9 млрд., которые жили в течение каждого периода, оказывается постоянным, начиная от нижнего палеолита — олдувая — до наших дней и демографической революции.

Изменение масштаба времени, происходящее по мере роста человечества, легко представить математически, если обратиться к мгновенному времени Te экспоненциального роста. За это время в неизменных условиях население возросло-бы в е=2,72 раза. Таким образом, Te есть мера времени перемен, и её можно рассматривать в зависимости от времени: Te = T1 — T, и относительный рост составляет 100 / Te % в год. Поскольку сегодня мы очень близки к T1, то Te просто равно удалению в прошлое. Так, 100 лет тому назад Te= 100 лет, а относительный рост был 1% в год. В начале нашей эры, 2 тыс. лет назад рост составлял 0,05% в год, а 100 тыс. лет назад рост 0,001% в год был так мал, что общество считали статичным. Крайне медленный рост в те далёкие времена хорошо известен в антропологии, однако удовлетворительного объяснения он не получил. Тем не менее и тогда человечество росло в полном соответствии с древностью, в том-же относительном темпе, что и позднее, вплоть до нашего времени. В физике такой рост системы называют самоподобным или автомодельным, и его постоянство характеризует динамическую неизменность развития. Именно это обстоятельство и позволяет пользоваться обобщёнными методами для описания роста человечества.

К наступлению неолита 9-10 тыс. лет тому назад абсолютная скорость роста была уже в 10 тыс. раз больше, чем в начале каменного века, когда численность человечества была порядка 100 тыс. К неолиту население мира составляло уже 15 млн., и к этому времени прожила половина всех людей, когда-либо живших. Следующая половина в 50 млрд. прожила в историческое время. В рамках модели неолит уже не принадлежит каменному веку, с него начинается историческая эпоха — точка зрения, которая теперь разделяется большинством историков [9]. В рамках концепции модели логарифмическое представление времени естественно продолжить в историческую эпоху, вплоть до момента демографического перехода, который представляет особую точку как в математической модели, так и в развитии человечества. Тогда в таблице представленный на логарифмической шкале неолит оказывается точно посредине всего процесса развития и таким образом выделен как в модели, так и в истории человечества. Если до неолита доминировали процессы расселения, то в неолите начались процессы агломерации людей в сёла и города. В эпоху, которую принято называть неолитической революцией, начало интенсивно развиваться сельское хозяйство и сопутствующее ему преобразование многих сторон жизни.

Периодизацию истории и сжатие исторического времени подробно обсуждает петербургский историк И.М. Дьяконов, и здесь уместно привести слова из его последней обобщающей монографии «Пути истории»:

«Нет сомнения в том, что исторический процесс являет признаки закономерного экспоненциального ускорения. От появления Homo sapiens до конца I фазы прошло не менее 30 тыс. лет, II фаза длилась около 7 тыс. лет. III фаза — около 2 тыс. лет, IV фаза — около 1,5 тыс. лет, V фаза — около 1 тыс. лет, VI фаза — около 300 лет, VII фаза — немногим более 100 лет.
Продолжительность VIII фазы пока определить невозможно. Нанесённые на график, эти фазы складываются в экспоненциальное развитие, которое предполагает, в конце концов, переход к вертикальной линии или, вернее, к точке — так называемой сингулярности. По экспоненциальному же графику развиваются научно-технические достижения человечества, а также, как упомянуто, и численность населения Земли. Вертикальная линия на графике равносильна переходу в бесконечность. В применении к истории понятие «бесконечность» лишено смысла (?): не могут дальнейшие фазы исторического развития, всё убыстряясь, смениться на годы, месяцы, недели, дни, часы и секунды (?).

Если не предвидеть катастрофы — хочется верить, что премудрый Homo sapiens сумеет её предотвратить, — тогда, очевидно, следует ожидать вмешательства каких-то сил, которые изменят эти графики. Хорошо, если они переведут их на платформу, плохо, если изменение выразится в стремительном падении линии на графиках от какой-либо достигнутой вершины. Будем всё же надеяться, что уже вскоре человечество ждут непрогрессирующие или слабопрогрессирующие фазы» [10] (прим. катастроф, видимо).

Дьяконов справедливо проводит аналогию с физическим понятием фаз и фазовыми переходами между ними. Он с удивительной полнотой и чёткостью описал своё видение исторического процесса, которое в деталях совпадает с развитыми в модели представлениями. Пусть выделенные им фазы не совпадают с демографическими циклами. Этого совпадения и не следует ожидать в силу трудности идентификации указанных фаз и неопределённости критериев установления их пределов. Но здесь с полной ясностью указано на «сжатие исторического времени» и на то, что наша эпоха есть время кризиса. Прохождение и выход из кризиса описаны в модели.

Таким образом, мы видим здесь соответствие двух подходов — один возник при обобщении представлений наблюдений историков и антропологов, а другой следует из модели. Это можно рассматривать как следствие методологического принципа соответствия, который был сформулирован Нильсом Бором в современной теории познания. Смысл этого принципа состоит в том, что полнота понимания действительности достигается тогда, когда можно сравнивать различные модели описания природных явлений. Так, например, классическая механика Ньютона соответствует, в случае малых скоростей, механике теории относительности.

В нашем случае речь идёт о замечательном соответствии и параллельном рассмотрении эволюции человечества в истории, полученного с позиций наук об обществе (прим. социология) и путём математического моделирования. Однако автор не может отделаться от почти невероятной мысли, что при написании этого фрагмента рукой историка водил и физик. Сын И.М. Дьяконова — известный Русский физик, он сейчас работает в Копенгагене и живёт теперь в доме самого Бора. Нам представляется, что указанное соответствие открывает путь и к более полному пониманию понятия времени, в котором рассматривается развитие человечества в его физической и исторической протяжённости.

  • «СРАВНЕНИЕ ИСТОРИИ И МОДЕЛИ»

Соответствие расчётной картины развития человечества с наблюдениями антропологов и историков требует более детального рассмотрения, которое мы начнём с того, что определим, в каких пределах следует исчислять логарифмическое время развития. Если эпохи каменного века можно соотносить либо с р.х., либо с нашими днями, поскольку это приведёт к ошибке всего в 2 тыс. лет и для времён, длительностью в сотни веков, несущественно, то в историческую эпоху уже немаловажно, с какого момента следует отсчитывать давность прошлых эпох. Поэтому выбор момента, от которого в логарифмическом масштабе следует определять древность событий, не безразличен — в такой нелинейной шкале не представим нулевой год и нельзя просто складывать и сдвигать даты.

Только в линейной шкале времени изменение начала отсчёта производится простым сложением и вычитанием дат. Физическая-же модель роста не должна зависеть от выбора начала отсчёта времени, и поэтому вполне допустим известный произвол в том, с какого момента отсчитывается время. Для календарного времени это традиционно определяется различными вероучениями. Так, Православная церковь ведёт летосчисление от возникновения мира, произошедшего, согласно установлению Императора Константина, в 5508 г. до р.х. В странах ислама летосчисление ведут от года бегства Мухаммада из Мекки в Медину, произошедшего в 622 г. Таким образом, у мусульман или евреев, китайцев или буддистов, существуют свои системы летосчисления, не основанные на христианской традиции, хотя для всех систем основной единицей измерения времени является год.

Напомним, что после Великой французской революции был декретирован новый календарь. После Октябрьской революции в России в 1929 г. тоже была предпринята попытка ввести новое летосчисление от 1917 г. Эти идеи были недолговечны и только лишний раз напоминают нам о том, как новая власть стремилась утвердить себя даже ценой изменения наших взглядов на мир. Последняя попытка такого рода недавно была предпринята в Туркменистане, и интересно, насколько долговечной окажется она во всё более глобализованном мире.

С прошедшим рубежом тысячелетий некоторые наивно связывали некое мистическое знамение или тайный смысл. Но, как заметил Т. Манн в философском романе «Волшебная гора», «у времени нет деления, отмечающего его течение. Нет ни грома, ни молний и трубного гласа, отмечающих приход нового месяца или начало нового года. Только мы, простые смертные, встречаем начало нового столетия звоном колоколов или стрельбой из пистолетов».

Наша эпоха отмечена пределом сжатия исторического времени, что приводит к серьёзным последствиям, поскольку затрагивается главный и, казалось-бы, незыблемый временной остов нашего исторического бытия и мышления. Именно поэтому нашу эпоху следует считать временем демографической революции, подобной которой не было в истории человечества. Выше упоминалась неолитическая революция. Она заняла почти 10 тыс. лет и сопровождалась не только миграцией, обменом и развитием производительных сил, но также и ростом населения. В рамках модели этот период выделен своим срединным расположением в развитии человечества. Возможно, с усовершенствованием модели такая особенность получит своё объяснение.

Справедливо называемое демографической революцией, наше время заслуживает такого названия в ещё большей степени потому, что, во-первых, оно занимает всего около 100 лет — в 100 раз короче неолита, а его течение очень стремительно; во-вторых, при этом наблюдается коренное изменение скорости роста и ограничение численности человечества. Наконец, в-третьих — налицо глубокое изменение производственных сил и до сих пор не осознанное изменение экономических отношений и ценностей общества. Сам-же ход исторического времени уже не может более ускориться. В этом смысле именно изменение времени становится критерием перемен, и потому проблема времени истории приобретает такое важное значение.

При обсуждении результатов данных исследований на заседании Президиума РАН крупным физиком и математиком, академиком Л.Д. Фадеевым был поставлен вопрос о том, в какой мере современная эпоха действительно выделена и не является-ли такое утверждение следствием субъективности наших взглядов. Ведь каждое поколение по-своему всегда убеждено в собственной исключительности. Указанные выше рассуждения, по существу, предлагают ответ на этот справедливый и очень важный вопрос. Ответ тем самым затрагивает как понимание хода исторического развития в прошлом, так и оценку значимости нашей эпохи.

В физике такие переходы называют фазовыми переходами, и этим фундаментальным явлениям посвящено множество исследований. В частности, именно за работы в данной области академик В.Л. Гинзбург был удостоен Нобелевской премии в 2003 г. Поэтому представляет интерес выяснение того, в какой мере указанные замечания и свойства фазовых превращений могут быть полезными в понимании процессов, которые мы переживаем в столь уникальный момент истории человечества. Физические превращения, которые наблюдаются при фазовых переходах, в первую очередь проявляются во внезапном переходе в новое состояние, новую пространственную и временную структуру системы. Так, при нагревании воды до точки кипения никаких видимых изменений не наблюдается, но при достижении температуры кипения вода сразу превращается в пар и в газообразном состоянии коренным образом меняется организация её молекул. Этот частный пример по аналогии может помочь в объяснении того, в чём смысл понятия фазового перехода: после прохождения демографического перехода происходит изменение характера развития по некоторым параметрам. Прежде всего это проявляется в нарушении временных связей и корреляций, резком изменении воспроизводства населения. Таким образом теория глобального роста населения, рассматривающая перемены как фазовый переход, указывает на смысл происходящих в мире изменений.

Эти выводы, несомненно, потребуют более глубокого анализа наших представлений о сущности понятий времени и причинности, роста и развития в критический период истории человечества. Именно у современного поколения до предела напряжены память и традиционные связи с прошлым, которые исторически складывались веками и тысячелетиями. Так сжатие исторического времени и ускорение роста в итоге приводят к разрыву пространственных и временных связей при демографическом переходе. Этим можно объяснить динамическую причину распада империй, нарушение порядка в организации общества, рост множества негативных явлений, внезапно обрушившихся не только на нашу страну. Нарушения развития доверия и связей, безусловно, отражают глобальный кризис развития человечества и проявляются в разных странах по-своему.

Стремительность перемен, характерная для нашего времени (в том числе), привела к стрессу и, следовательно, к кризису на уровне личности, семьи и общества, что выражается и в инфантильности, и в потере ориентиров, и во многих проявлениях общественного сознания, в искусстве и литературе — т.е. в сфере, которая должна быть предметом изучения.

  • «ИСТОРИЯ И ВРЕМЯ»

Вернёмся к тому, как историческая наука рассматривает понятие времени.

В книге И.М. Савельевой и А.В. Полетаева «История и время» при обсуждении понятий о времени оно (время) рассматривается в двух смыслах. Авторы вводят физическое, ньютоновское время как Время-1, а для процессов истории, определяемых самой длительностью процессов, вводится Время-2. Если Время-1 — внешнее, от происходящего не зависит и обратимо, то Время-2 — это внутреннее, дискретное и структурное время, необратимое и неравномерное относительно Времени-1.

Фундаментальное различие между ними (временем 1 и временем 2) было давно осознано философами, а в XX в. подобные идеи связывают с Вернадским Владимиром Ивановичем (прим. «Проблема времени в современной науке»), и французским философом Анри Бергсоном который указал на значение длительности происходящего как меры времени эволюции и становления, т.е. саморазвитие системы определяет течение своего собственного, внутреннего времени.

В случае демографической системы сама история развития человечества олицетворяет течение времени, которое, как мы видели, не только не обратимо, дискретно, но и неравномерно. Именно это проявляется тогда, когда развитие человечества представлено на логарифмической шкале времён, а самые крупные эпохи, выделенные в антропологии и истории, отождествляются с демографическими циклами, периодами, равномерно разделяющими в логарифмическом представлении рост человечества за всё время его развития. Таким образом, для развития человечества вплоть до демографического перехода, этой великой революции, переживаемой нами, можно утверждать, что Время-2 есть натуральный логарифм Времени-1, отсчитываемое в прошлое от момента демографического перехода, который практически совпадает с 2000 г.

Заметим, что такое неравномерное представление о времени и о том, как оно воспринимается человеком, хорошо известно в музыке. Гармонический ряд основан на постоянстве отношений частот звука (или обратной величины длительности колебаний тона), а не на их разнице. Поэтому вся шкала тонов в музыке логарифмическая, и так она воспринимается нашим слухом. Однако само музыкальное повествование разворачивается в линейном представлении времени. Таким образом, в нотной записи шкала времени тактов линейная, а частота тонов представлена в логарифмическом масштабе. Если линейное, тактовое время не ограничено, то высота тонов в принципе ограничена диапазоном нашего слухового восприятия, как со стороны низких тонов, так и со стороны высоких частот. Этот диапазон частот от 20 до 20 тыс. колебаний в секунду составляет 10 октав или 210=1000 раз. Отметим, что человек воспринимает громкость звука и интенсивность света тоже в логарифмической шкале.

В историческом развитии мы также видим, что логарифмическое время развития ограничено в прошлом и в настоящем. Как показано в модели, в далёком прошлом ограничение связано с нижним пределом скорости роста населения — порядка одного человека за поколение. Верхний предел скорости роста, наступающий при демографическом переходе, соответствует тому, что человечество не может удваиваться быстрее, чем за одно поколение, вследствие чего и наступает кризис роста. В формализации этих положений, по существу, и состоит содержание всей математической модели развития человечества.

В процессе нашей жизни мгновенное и местное течение времени мы склонны воспринимать и переживать в линейном, равномерном, ньютоновом Времени-1. Оно объективно измеряется часами или годами. Но как литература, так и наш собственный опыт показывают, что в течение жизни, особенно в детстве и старости, человек воспринимает течение времени по-разному. Более того, наше субъективное восприятие времени тоже относительно. Недаром говорят, что «счастливые часов не наблюдают», а в неволе время тянется невыносимо долго.

Историческое-же время следует воспринимать в логарифмическом Времени-2, и оно задаётся масштабом демографических циклов. В приведённой выше таблице циклы названы демографическими, так как они возникают из модели роста населения Земли. Однако конкретных демографических данных усмотреть в этих циклах практически невозможно. Так, для каменного века палеодемографические данные представляют собой только общие оценки населения. Эти оценки вполне удовлетворительно соответствуют расчётам, но они не допускают сколько-нибудь определённого выделения периодов, несмотря на то, что с циклами часто связывают скачки роста населения.

Существенно то, что временные рамки этих циклов уже известны и вполне допускают сравнения с расчётом. В целом результат такого сравнения даже лучше, чем можно было ожидать. Ведь они относятся к периодам, выделенным археологами в каменном веке главным образом на основе анализа развития технологий каменных орудий и никак не связаны с ростом населения. Но вся модель основана именно на связи роста населения и развития, причём развитие выражено как функция населения. Так развитие увязывается с населением, и потому демографические циклы модели становятся периодами, отражающими технологическое и социальное развитие. Причём происходит это как в каменном веке, так и в историческую эпоху. Более того, циклы по своей структуре во многом соответствуют инновационным социально-экономическим циклам Н.Д. Кондратьева [11]. Только они охватывают всё мировое развитие, и по мере удаления в прошлое будут удлиняться в соответствии со структурой исторического времени. В этом состоит связь развития, которое происходит в историческом времени и одновременно само задаёт ход времени. Именно в этом выражается взаимосвязь роста и развития нелинейного мира. Такая связь может проявляться в процессах разного масштаба, а не только в масштабе всего человечества, которое в основном и рассмотрено нами.

Представляет интерес сопоставление динамической структуры времени развития всего человечества с выводами об относительности продолжительности развития, рассмотренными в исторической науке. Наиболее полно это было сделано французскими историками, принадлежащими к школе Анналов [12], что нашло своё выражение в понятии la longue duree [13]. Сама-же относительная длительность зависит от структуры того явления, которое рассматривается. В обзорной монографии французского демографа Ж. Шене [14] демографический переход последовательно рассматривается именно с позиций longue duree. Локальное течение исторического времени проявляется в изолятах. Например, Западное полушарие было заселено выходцами из Азии 40 тыс. лет тому назад. Позднее уровень мирового океана поднялся и прервал связи с Азией. То, что потом стало Америкой, развивалось в своём, замедленном темпе по сравнению с Евразией, и последующее столкновение цивилизаций показало всю разницу в развитии Старого и Нового Света.

Продолжительность времени основного развития увеличивается пропорционально древности происходящего. Олдувай — нижний палеолит — длился миллион лет и окончился полмиллиона лет назад, а средние века длились тысячу лет и закончились 500 лет тому назад. В этом состоит масштабная инвариантность гиперболического роста. По мере приближения к критической дате происходит сокращение длительности циклов. Продолжительность последнего цикла, с которого начался демографический переход, равна 45 годам. Так эффективная длительность репродуктивной жизни человека определяет продолжительность глобального демографического перехода и ведёт к стабилизированной численности населения Земли на уровне 10-12 млрд.

В рамках математической модели мы описываем развитие в среднем. Это развитие детерминировано, и статистический подход вполне допускает предсказание поведения общества, когда именно средними значениями мы описываем поведение демографической системы в целом. Таким образом, развитая модель применима только к самым крупным явлениям истории, и синхронными для всего человечества структурами становятся демографические циклы. Цивилизации, которые некоторыми историками считаются базисными структурами истории, появляются и исчезают, подобно вихрям в реке или циклонам в атмосфере. Быть может, поэтому и сами цивилизации трудно определить, поскольку они не являются такими глобально детерминированными подсистемами, как отмеченная временная структура циклов. Но в разные эпохи сама длительность цивилизаций подчиняется масштабу исторического времени в смысле 1а longue duree, которое определяется древностью — удалённостью в прошлое, отсчитываемой от времени демографического перехода, иными словами, от наших дней.

Длительность истории Древнего Египта составляет 3 тыс. лет, окончилась она 2700 лет назад, и мерой истории так-же, как в Китае, там были династии. Согласно утверждению английского историка Э. Гиббона, Римская империя просуществовала 1500 лет и распалась 500 лет назад, а мерой истории были правления отдельных королей или императоров. Нынешние империи возникали за века и распадались, уже на нашей памяти, за десятилетия. Так сокращалась мера исторического развития и ускорялся ход мировой истории, которая в настоящее время достигла предела своего стремительного бега. В этом следует видеть не конец Истории, как это представляется некоторым историкам [15], а революционную неизбежность перехода к новой парадигме глобального развития, при которой произойдёт изменение многих сторон жизни.

Появление в истории человечества критической даты, которая как-бы предопределяет ход истории, указывает на трудность с причинным объяснением развития. Дело в том, что в критической области при прохождении перехода происходит смена переменных. Если вдали от перехода развитие как-бы причинно зависит от времени, то в области перехода сам его момент и изменение роста населения подчиняют и время, и процесс роста.

Всё это приводит к тому, что исторический процесс, который ещё в Средние века занимал сотни лет, в настоящее время определяется не течением исторического времени, а практически эффективным временем жизни человека или-же ещё меньшим временным масштабом конкретных политических решений. Так современная история сливается с современной политикой, что отражается как на наших представлениях, так и на тех решениях и законах, которые необходимо принимать. Стремительность современного исторического процесса приводит к отмеченному ранее разрыву в развитии производительных сил и производственных отношений. По аналогии с миром компьютеров и, выражаясь на компьютерном арго, можно сказать, что «железо» становится все дешевле, а «софт» — программное обеспечение всё дорожает и только усложняется. Человечество «и жить торопится, и чувствовать спешит», не поспевая за правилами жизни, за им-же самим созданным прогрессом.

Наконец, есть все основания думать, что наша историческая память, память культуры, в значительной мере реализуется в масштабе Времена-2. Это приближает то далёкое прошлое, откуда к нам пришли мифы и фольклор, магия и суеверия, сохранившиеся как тени давно ушедших культур. Наши нравственные представления и религиозные верования пришли из более поздних времён, в первую очередь, как отметил К. Ясперс, с «осевого времени». В этом смысле прошлое, воспринимаемое во Времени-2, оказывается гораздо ближе к нам, чем тогда, когда мы его относим в календарное прошлое. Отметим, что некоторые современные публицисты по аналогии с прошлым рассматривают наше время как осевое. Однако то, что происходит сейчас, представляет гораздо более значительный этап в развитии человечества, чем события, происходившие между VIII и II вв. до р.х., когда на пространствах Евразии практически одновременно зарождались гуманистические представления, которые легли в основу мировых религий [16].

В нашу эпоху, когда время и инвариантный за цикл объём информации уплотнены до предела, происходит сокращение диапазона памяти. И не стоит удивляться тому, что нынешние поколения не воспринимают событий полувековой давности, что довоенные и дореволюционные события в сознании молодёжи как-бы слились в одно и отошли в давно прошедшее время — в немецкой грамматике это называется Plus-quam-perfect. Сокращение памяти происходит, несмотря на то, что эффективная длительность жизни человека за последний век практически удвоилась, а значит, должен был-бы увеличиться и эффективный диапазон памяти в обществе.

Обращаясь к подобным явлениям, автор стремился привлечь внимание к тому, что в эпоху наибольшего сжатия исторического времени следует учитывать феномен Времени-2 как объективный фактор при анализе различных явлений, происходящих в общественном сознании. Более того, исследование состояния и изменений в общественном сознании в критическую переходную эпоху демографической революции, несомненно, должно стать предметом нашего особого внимания. Многие аналитики, начиная с Мальтуса, искали причины для пределов развития человечества в недостатке ресурсов. Однако главный ресурс — это время, и именно его не хватает в нашу критическую эпоху для выработки «программного обеспечения», в частности, национальной идеи в России.

  • «ТУРБУЛЕНТНОСТЬ ИСТОРИИ»

Необратимое течение времени в истории можно иллюстрировать метафорой Гераклита — «нельзя дважды войти в одну и ту-же реку». Река истории течёт необратимо, и в целом движение предопределено. Но если мы обратимся к деталям движения воды в реке, то увидим, что чем меньше его масштаб, тем движение становится все более неравномерным и хаотичным, когда местные завихрения искажают упорядоченное общее движение, делая его всё более непредсказуемым. В результате, чем меньше размер вихрей, тем более неопределённы и переменчивы возмущения движения, которое в целом представляется нам равномерным и однородным. Именно это обобщённое, детерминированное и устойчивое развитие человечества описывает модель роста. Обращение к реке как модели исторического процесса даёт представление о хаосе турбулентного движения, которое видно в реке в её завихрениях и при порывах ветра. Предел такой неопределённости достигается тогда, когда мы обращаемся к судьбе отдельного человека в качестве наименьшей и всё более независимой структурной единицы человечества. Ускорение исторического процесса приводит к тому, что практические нормы жизни и ценности не успевают сформироваться в соответствии с требованиями времени. Это сказывается на различных явлениях современного общества и, в частности, на отношении к концепциям прав и обязанностей человека. Сейчас все озабочены свободой личности, свободой человека. Но не является-ли всё более не ограничиваемая свобода, которая и пропагандируется так «свободно», следствием того, что в силу скоротечности исторического процесса не успевают сформироваться ценностные и этические установки в современном обществе? Именно ценности формируются и утверждаются в обществе дольше всего. В первую очередь речь идёт об ответственности как этической категории. Ответственность всегда определялась отношением к окружающему социуму и среде, выражаясь в понятии долга по отношению к обществу и природе, доверия между человеком и обществом.

Следует обратить внимание на водораздел в представлениях Запада и Востока по отношению к первенству прав и ответственности. Восток традиционно ставил ответственность и долг на первое место. Права личности рассматривались как производные долга перед обществом. Можно предположить, что теперь, когда «разорвана связь времён», нет времени на выработку подобных понятий. Их отсутствие ведёт к распаду общественного сознания, расколотого в эпоху демографической революции, к моральному кризису современного мира [17]. С наибольшей отчётливостью это проявилось в распаде связей между поколениями, возникновении нуклеарной семьи и, как следствие, стало одной из причин падения рождаемости и отмеченной выше несостоятельности современного развитого общества и его ценностей.

  • «БУДУЩЕЕ ВРЕМЯ»

Неопределённость в деталях исторического процесса, с одной стороны, препятствует осуществлению редукционистской программы в объяснении истории, а с другой — заставляет нас обращаться к усреднённым и укрупнённым представлениям при описании развития общества. В этих обобщённых понятиях проявляются свойства сложности системы в иерархии временных или социальных структур. В рамках модели удаётся выделить самые крупные временные структуры и сравнить их с временными циклами, структурами, определёнными историками. Однако из модели непосредственно не видно, какой будет цикличность мирового развития после перехода. Можно только предполагать, что структура времени и длительность циклов будут связаны с глубокой перестройкой развития человечества после перехода.

Это будет происходить в обществе, где развитие производительных сил обеспечит поддержание жизненного уровня. Однако, какими будут приоритеты развития в мире с ограниченным численным ростом, только предстоит увидеть. Согласно модели, при стабильном населении останется возможность качественного развития. Вместе с тем в новом режиме развития будет достаточно реструктурированного времени, чтобы ответить на эти вопросы, которые неизбежно возникнут после самого крутого изменения хода развития за всю историю человечества. Но возможна-ли такая экстраполяция за пределы переживаемого нами кризиса, ответит только исследователь из будущего.

Исторические науки благодаря традиции и накоплению фактов, а также мощной и развитой интуиции исследователей должны помочь в опытах по применению методов других наук, самонадеянно называющих себя точными и естественными, к познанию такой сложной системы, как общество и человек, с учётом всего, что сделано ранее многими поколениями историков.

Литература:

01.) См. Капица С.П. Глобальная демографическая революция и будущее человечества. — Новая и новейшая история. 2004, № 4.
02.) См. в частности: Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 2003.
03.) Капица С.П. Общая теория роста населения Земли. М., 1999.
04.) Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. В поисках утраченного. М., 1997. Проблеме времени посвящён специальный выпуск журнала «В мире науки» (2003, № 1); Тишков В.А. Реквием по этносу. М., 2003.
05.) Ньютон И. Математические начала натуральной философии. — Крылов А.Н. Собр. трудов, т. 7. Л. 1934.
06.) Николис г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М., 1984; Пригожин И.Р. От существующего к возникающему. Время и сложность в физике. М., 1985. См. также: Пригожин И.Р., Стенгерс И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени. М., 2003.
07.) Buchanan P.J. The Death of the West. How Dying Populations and Immigrant Invasions Imperil our Country and Civilization. New York, 2002. cm. также: Вестник Европы, 2004, т. II.
08.) Хрисанфова Е.Н. Перевозчиков И.В. Антропология, 2-е изд. М., 1991; The Encyclopedia of Human Evolution. Ed. by S. Jones. Cambridge University Press, 1994.
09.) История человечества. Под ред. А.Н.Сахарова, т. 1-8. М., 2003.
10.) Дьяконов И.М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М., 1994.
11.) Об этом см. Яковец Ю.В. Предвидимое будущее. Парадигмы циклов. М., 1992.
12.) См. Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа «Анналов». М., 1993.
13.) Braudel F. On History. Chicago, 1989.
14.) Chesnais J.-C. The Demographic Transition. Oxford, 1992.
15.) Fucuyama F. The End of History and the Last Man. New York, 1992. cm. также: The Great Disruption. Human Nature and the Reconstitution of Social Order. New York, 1999.
16.) Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.
17.) Culture Matters. How Values Shape Human Progress. Ed. by L.E. Harrington, S.P. Huntington. New York, 2000.

Запись опубликована в рубрике БЫТОВКА, НАУКА, ОБЩЕСТВО с метками , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

О христианской культурной традиции

Религия всегда боролась с прогрессом и культурой, потому, что добровольно быть чьими-то рабами, в том числе писчего Бога, могут согласиться только забитые, невежественные люди, не понимающие, что происходит с ними в действительности – настоящие духовные невольники — «верующие». — Краткое предисловие — Я написала эту статью в 2008 году. К...
Read More

Corel Draw X4 Portable & Corel PHOTO-PAINT 2018 Portable

Наличие MS Visual C++ 2017 и MS .NET Framework 4.5.2 обязательно -- Скачать (архив 530,6 МБ) (далее…)
Read More

12 февраля 1955, Постановление, Полигон №5 «Байконур»

12 февраля 1955 года вышло постановление совета министров СССР №292-181 о создании научно-исследовательского полигона №5 министерства обороны для испытаний межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Для его размещения был отведён значительный участок пустынной местности между двумя райцентрами Кзыл-Ординской области Казахской ССР — Казалинском и Джусалы около разъезда Тюра-Там Среднеазиатской железной дороги. Районом...
Read More

Ко дню космонавтики | Космонавтика древних

В день космонавтики будет совсем не лишним вспомнить непризнанные официально свидетельства космического прошлого Человечества. По сравнению с ними наше "покорение" Космоса больше похоже на игры в песочнице. Такие свидетельства массово встречаются в Славянском, Американском, Чинайском, Иранском наследиях (ведах), а так же Индийских ведах, которые, в свою очередь, по словам самих...
Read More

«Sozialismus und Religion» Lenin

Die moderne Gesellschaft ist ganz auf der Ausbeutung der ungeheuren Massen der Arbeiterklasse durch eine verschwindend kleine, zu den Klassen der Grundeigentümer und Kapitalisten gehörende Minderheit der Bevölkerung aufgebaut. Das ist eine Sklavenhaltergesellschaft denn die „freien“ Arbeiter, die ihr Leben lang für das Kapital arbeiten, „haben Anrecht“ nur auf solche...
Read More

Состоится ли майдан в США?! Неужели Путин был прав насчёт американского Майдана?

За несколько дней до инаугурации Владимир Путин сказал отчасти в шутку, отчасти всерьёз — перед камерами и официально — что силы, которые готовили в Киеве Майдан, то есть свержение законного президента, вероятно, выучили свои уроки, и нечто подобное грозит теперь и США. Эти слова, казалось бы, были сказаны случайно, но...
Read More

OBS Studio Portable – ПО для сетевого вещания (трансляция, эфир, стрим)

Скачать новую версию программы: — OBS Studio Portable (126 МБ) Наличие установленного ПО «Microsoft Visual C++ 2015-2019» обязательно (!!) (далее…)
Read More

«Святой князь Владимир: Цивилизационный выбор Руси» (памятник насильнику, педофилу, крестителю)

Владимир Гундяев, более известный как патриарх Кирилл, написал очаровательную книгу, которая лишний раз доказывает, что бога начинают искать лишь тогда, когда уже нет никакой надежды найти что-нибудь поинтереснее. Впрочем, надо отдать должное вменяемости автора, бог в его сочинении мелькает лишь бледной, формальной тенью. Главный герой книги — «креститель Руси» киевский...
Read More

КНДР – 70 лет! 조선민주주의인민공화국

9 сентября 1948 г. на Востоке земного шара появилось первое государство "народной демократии" – Корейская Народно-Демократическая Республика. В 1905 – 1945 гг. Корея была колонией империалистической Японии. Ким Ир Сен, герой корейской нации, добрых 15 лет развёртывал суровую антияпонскую вооружённую борьбу за возвращение отнятой оккупантами страны. В августе 1945 г....
Read More

Дедолларизация – всё больше стран берут пример с России

России удалось, насколько это возможно, дистанцироваться от американского доллара в области валютных резервов, и всё больше центральных банков следуют этому примеру, пишет Contra Magazin. Учитывая застарелую враждебность Вашингтона к Москве, речь тем самым идёт о «логичном и рациональном шаге», констатирует издание. В последние годы Россия провела «колоссальное» перераспределение своих валютных...
Read More

Достижения космического масштаба! СССР

Советский Союз (СССР) - сверхдержава - первая запустившая автоматический спутник, живых существ и человека в космос! Первый облёт Луны Запущенный 2 января 1958 года космический аппарат «Луна-1» первым успешно достиг окрестностей Луны. 360-килограммовый аппарат вёз различные металлические эмблемы, включая советский герб, и должен был врезаться в Луну, продемонстрировав превосходство советской...
Read More

Выступление высшего руководителя КНДР товарища Ким Чен Ына на первой сессии ВНС КНДР 14 созыва

«О социалистическом строительстве, внутренней и внешней политике правительства Республики на данном этапе» Товарищ Ким Чен Ын сказал, что выражает всем депутатам искреннюю благодарность за то, что они, в отражении воли всего народа, позволили ему продолжить своё дело на посту Председателя Госсовета КНДР. Он дал твёрдое обещание самоотверженно бороться за развитие...
Read More

ЗАКОН 14/8 (Умственные способности человека)

Однажды в СССР было проведено интересное и обширное социологическое исследование. Совершенно разным людям давали прочесть обычную газетную или журнальную статью. Затем выясняли, как воспринимается содержание текста. И выяснилась поразительная вещь: понимали суть, то есть главное содержание статьи, всего 14% прочитавших. А личные выводы, то есть «важна ли эта статья для...
Read More

«К затяжной войне Германия не готовилась»: какие цели преследовал Гитлер, напав на СССР

Нападение на Советский Союз 22 июня 1941 года обернулось чудовищной трагедией для двух сотен миллионов человек. В рамках плана «Барбаросса» нацистская Германия сосредоточила лучшие войска на Восточном фронте. По мнению изториков, агрессия против СССР была неотвратимым этапом немецкой экспансии в Европе. О причинах Великой Отечественной войны и ходе подготовки нацистского...
Read More

Октябрьская Социалистическая Революция ‘2018

7 ноября 1917 года в Петрограде (Ленинграде, Петербурге, Кадырбурге) произошло вооружённое восстание, организованное усилиями партии "большевиков". В тот же вечер был захвачен "зимний дворец", где находилось последнее пристанище "временного правительства". - Власть перешла в руки большевиков! Октябрьская Социалистическая Революция - крупнейшее событие 20-го века оказавшее большое влияние на развитие России....
Read More

ДЕВЯТЬ СЛАВЯНСКИХ (русских) ОСНОВ

1. ПРОСВЯЩЕНІЕ – первая основа говорит нам о том, что мы должны изучать Священные писанія и Священные преданія, Мудрость Предков наших и Мудрость других Родов человеческих. Наполнить жизнь свою святостью, да деяніями добрыми, во славу Богов и Предков наших. 2. ДУХОВНОСТЬ – вторая основа говорит нам о том, что каждый...
Read More

Зачем платить больше, если нет разницы?!

Нурофен (120руб) и Ибупрофен (10руб) Мезим (300руб) и Панкреатин (30руб) Но-шпа (150руб) и Дротаверина гидрохлорид (30руб) Панадол (50руб) и Парацетамол (5руб) Белосалик (380руб) и Акридерм СК (40руб) Бепантен (250руб) и Декспантенол (100руб) Бетасерк (600руб) и Бетагистин (250руб) Быструмгель (180руб) и Кетопрофен (60руб) Вольтарен (300руб) и Диклофенак (40руб) Гастрозол (120руб) и...
Read More

«Начало Света» Устроение Миров | Навь, Явь, Славь, Правь

«кто отказывается от обладания мудростью древней, тот изгоняет из себя силу Жизни - сила жизни в мудрости древней» .... Так появились и появляются пространства Миров: Навь, Явь, Славь, Правь. С появлением Великого Ра-М-Ха в Новой Действительности появилось Сверхвеликое Абсолютное "Нечто". А так как "Оно" есть уже не То , чем...
Read More

Арии в Персии

Современное население Ирана и Индии в большинстве своём этнически происходит от особой ветви индоевропейцев – носителей языков так называемой индоиранской группы индоевропейских языков, делящейся, в свою очередь, на две подгруппы – иранскую и индоарийскую. Выяснение прародины общеиндоиранского единства, истории его распада на общности индо-ариев и ираноязычных племён, их местообитания и...
Read More

К годовщине (24.03.1999) агрессии НАТО против Союзной Республики Югославия

Последнее обращение Слободана Милошевича к Славянам 15. - Не воздавайте, люди, добром за причинённое вам зло, ибо, ежели воздавать будете добром за зло, то чем воздавать вы станете за добро. (Один Бгъ) (24 марта 1999 года - начало бомбардировки) В Сербии сегодня пройдут памятные мероприятия, посвящённые 15-летию агрессии НАТО против...
Read More

Чиновникам будут выписывать штраф до 150 тысяч рублей или отстранять от работы за оскорбления граждан

Госдума приняла в первом чтении законопроект об ответственности государственных служащих за оскорбления граждан. Оскорбление совершённое чиновником влечёт наложение административного штрафа в размере от 50 до 100 тыс. рублей, либо «дисквалификацию» на срок до одного года, говорится в тексте законопроекта. За повторное нарушение штраф может быть увеличен до 100-150 тыс. рублей,...
Read More

«Историография Народа Славянского» дон Мавро Орбини

Труд итальянского историка Мавро Орбини. Папский аббат Мавро Орбини написал свою «Историографию» в 1601 году. Вот небольшой отрывок из неё: «Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и...
Read More

Победы и Поражения | Русь и Русские

Современный русофоб: «Россия слаба и никчёмна!» То же самое говорили: 01. шведы (до «Невской битвы» = 1240 г.) 02. немцы-тевтонцы и немцы-меченосцы (до «Ледового побоища» = 1242 г.) 03. монголо-татары (до «Куликовской битвы» = 1380 г.) (и до «Стояния на реке Угре» = 1480 г.) (далее…)
Read More

58 лет назад (19.08.1960) космический корабль «Восток» с собаками Белкой и Стрелкой на борту отправился в суточный полёт

.... Целью эксперимента было исследование воздействия космического излучения на живые организмы, а также проверка эффективности различных систем жизнеобеспечения. - Корабль был оснащён медико-биологической аппаратурой, которая фиксировала изменения происходившие в организмах животных на протяжении всего полёта. Подготовка собак к полёту проводилась в Институте Авиационной Медицины. Для эксперимента отбирали небольших собак весом...
Read More

Гам­ма-ами­но­мас­ля­ная кислота / Аминалон / Гаммалон

Гамма-аминомасляная кислота - Гамма-аминобутировая кислота (ГАМК, GABA) является биогенным амином, восстанавливает процессы метаболизма (обмена веществ) в головном мозге, способствует утилизации глюкозы мозгом и удалению из него токсических продуктов обмена, обеспечивает нормализацию динамики нервных процессов в головном мозге. Повышает продуктивность мышления, улучшает память, оказывает мягкое психостимулирующее действие, благоприятно влияет на восстановление...
Read More

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2 × 3 =